Международный,
независимый фермерский портал

Пена в УЗВ

Страницы: 1
RSS
Пена в УЗВ
 
Здравствуйте, уважаемые форумчане! В нашу УЗВ , которую построили и запустили в конце прошлого года (БФ заработал, разгоняли на меньшей партии рыбы) приехал посадочный материал - стерлядь общей массой около 2 т. Разумеется, такое количество мы не рискнули держать, не включая установку. Стерлядь выделила большое количество слизи, которая в виде пены расползлась по все системе. Отсюда вопросы к знатокам!
1. Как лучше побороть эту пену (так как она мешает визуально мониторить рыбку)?
2. Может ли эта самая субстанция подавлять бактерии в БФ?
Заранее все спасибо за ответы!
 
А есть ли в системе флотатор ? Он должен пену победить.
 
Нет, флотатор не ставили!(
 
Цитата
Сергей написал:
А есть ли в системе флотатор ? Он должен пену победить.
Флотатор должен: 1. создать пену; 2. удалить ее.
Насколько знаю он не используется в пресноводных установках.
Но я к тому, что если пена уже есть, осталось ее удалить. Может собирать просто?
Мне интересна причина ее появления. Ведь ее не должно быть у серляди, по крайней мере. Вроде когда то читал, что у некоторых рыб такая защитная реакция на стресс.
Кто нибудь поопытнее подключился бы с советом. Жалко и рыбку и хозяина.
Дмитрий Евгеньевич, а можно посмотреть фото - видео?
По 2-ому Вашему вопросу: На БФ, такое кол-во белка, конечно, даст нагрузку. Следите за показателями воды. Может кормление совсем остановить. Посолить воду хорошенько...
 
Спасибо огромное за ответ!
Да, стерлядь выделяет серьезное количество слизи при стрессе! Махали мелкими ситами, собирали эту самую пену! На сегодня пена практически ушла, мы еще дополнительно весь этот белок озоном душим)), потом УФ! Подсаливаем воду, показатель солености держим на уровне 0,7-0,8 ppm. БФ был уже разогнан на 100 кг аналогичной рыбы, показатели все вышли в норму!
 
Цитата
Дмитрий написал:
Спасибо огромное за ответ!
Да, стерлядь выделяет серьезное количество слизи при стрессе! Махали мелкими ситами, собирали эту самую пену! На сегодня пена практически ушла, мы еще дополнительно весь этот белок озоном душим)), потом УФ! Подсаливаем воду, показатель солености держим на уровне 0,7-0,8 ppm. БФ был уже разогнан на 100 кг аналогичной рыбы, показатели все вышли в норму!
Ну слава богу!
С почином Вас!
Установка , очевидно, большая. С проектом строили?
Мне что интересно: а рыбоводный план (или как там его называют) не рассматривает такие физиологические проблемы для конкретной рыбы?
 
Спасибо!)
Проектировали все сами, предварительно поучившись на рыбоводов, да объехав штук 50 разных хозяйств в разных странах. Потом по проекту построили, кое-где внесли изменения. Посадили пробную партию, отхода не было... выждали запуск БФ и привезли рыбу. Данная установка на содержание 2-3 тонн биомассы. ориентируемся на получение икры осетровых, начали со стерляди!)
Про слизь предполагали, для этого предусмотрели дополнительно возможность слива воды с поверхности емкостей, но просчитались с тем, что она запросто проскакивает через сетку барабанного фильтра в 60 микрон!))), но, собственно, ничего страшного не произошло, пришлось малость повозиться... :)  
 
Что то я запутался, Дмитрий Евгеньевич.
В первом сообщении Вы пишите, что запустили 2 т стерляди. А сейчас номинируете свою УЗВ, как рассчитанную на 2 - 3 тонны биомассы.
Т.е. Вы привезли взрослую рыбу на содержане до ее созревания?
Или посадочный материал - это все же малек, которым весной зарыблять водоемы будете?
Почему, кстати, такая неопределенность (2-3)? Планируете в дальнейшем принудительную оксигенацию? Насколько рациональным это считаете в Вашей установке?
 
Цитата
Андрей Сидоров написал:
Что то я запутался, Дмитрий Евгеньевич.
В первом сообщении Вы пишите, что запустили 2 т стерляди. А сейчас номинируете свою УЗВ, как рассчитанную на 2 - 3 тонны биомассы.
Т.е. Вы привезли взрослую рыбу на содержане до ее созревания?
Или посадочный материал - это все же малек, которым весной зарыблять водоемы будете?
Почему, кстати, такая неопределенность (2-3)? Планируете в дальнейшем принудительную оксигенацию? Насколько рациональным это считаете в Вашей установке?
Андрей Сергеевич, давайте, по порядку! :D

        2 тонны рыбы - это маточное стадо навеской около 1 кг , посадка средненькая около 40 кг/м2, в принципе можем позволить и побольше, но не хотим пока стеснять рыбу, это часть с теплой водой, именно оно там должно обитать большую часть времени.

         Кроме этого есть отдельный блок зимовки, который позволяет отсадить на нерест примерно 50% стада, что в свою очередь высвободит это пространство в теплом цеху, отсюда может появиться третья тонна. Посмотрим как будет созревать рыбка и примем решение о возможности подселения еще одной партии в 1т.

        По оксигенации вопросов нет, наш блок выдает двукратный запас от нормативов потребления даже если туда посадить такую же биомассу  с нормативами кормления по товарной рыбе, а они в 2-3 раза превышают нашу.

вот как-то так!))
 
Цитата
Дмитрий написал:
Цитата
Андрей Сидоров написал:
Что то я запутался, Дмитрий Евгеньевич.
В первом сообщении Вы пишите, что запустили 2 т стерляди. А сейчас номинируете свою УЗВ, как рассчитанную на 2 - 3 тонны биомассы.
Т.е. Вы привезли взрослую рыбу на содержане до ее созревания?
Или посадочный материал - это все же малек, которым весной зарыблять водоемы будете?
Почему, кстати, такая неопределенность (2-3)? Планируете в дальнейшем принудительную оксигенацию? Насколько рациональным это считаете в Вашей установке?
Андрей Сергеевич, давайте, по порядку!  

        2 тонны рыбы - это маточное стадо навеской около 1 кг , посадка средненькая около 40 кг/м2, в принципе можем позволить и побольше, но не хотим пока стеснять рыбу, это часть с теплой водой, именно оно там должно обитать большую часть времени.

         Кроме этого есть отдельный блок зимовки, который позволяет отсадить на нерест примерно 50% стада, что в свою очередь высвободит это пространство в теплом цеху, отсюда может появиться третья тонна. Посмотрим как будет созревать рыбка и примем решение о возможности подселения еще одной партии в 1т.

        По оксигенации вопросов нет, наш блок выдает двукратный запас от нормативов потребления даже если туда посадить такую же биомассу  с нормативами кормления по товарной рыбе, а они в 2-3 раза превышают нашу.

вот как-то так!))
Спасибо за разъяснения!
Вы уже определяли пол? По статистике половина должна быть мальчуковой. Может их не на зимовку, а на стол? )))

А серьезных вопросов два:
Не маловата ли площадь УЗВ? Или Вы всегда покупать РПМ будете?
Я правильно Вас понял, что икра будет забойной?
 
Да, пол у всех определен, все самки! (определяли при помощи УЗИ) 2-3 стадия зрелости.
Забивать не планируем, будем доить. Спасибо Сергею Борисовичу, что придумал как!)
Про площадь не понял, Вы что имели ввиду?
 
Да, а мальчики у нас тоже, перед тем как на стол, сперва почти на проточке на +8 градусах  месяц сидят :D )))))
 
Цитата
Дмитрий написал:
Да, пол у всех определен, все самки! (определяли при помощи УЗИ) 2-3 стадия зрелости.
Забивать не планируем, будем доить. Спасибо Сергею Борисовичу, что придумал как!)
Про площадь не понял, Вы что имели ввиду?
Я про общую площадь дна в УЗВ.
Теперь понял, наконец:
У вас там только женские особи и они частично отправляются на зимовку.
Спасибо!
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)