Международный,
независимый фермерский портал

Рентабельность УЗВ

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
RSS
Рентабельность УЗВ, Прикаком объеме производства УЗВ становится рентабельной
 
Всем привет!
Давно читаю форум, многое узнал, спасибо всем за полезную инфу.
В рыбоводстве, а именно в стороительстве УЗВ и его содержании естесно новичок, на уровне прочитанного на разных форумах, в т.ч. этом и несколько встреч с ихтиологом рыборазводчиком. Решился открить эту ветку. Сразу прошу прощения за некомпетентность и возможные ошибки.
Собственно, читал здесь, что рентабельным начинает быть УЗВ, при производительности (к примеру Бестер) 20 тонн в год.
У меня никак не получается обсчитать это, и вот мои попытки:
Исходные данные:
есть установка (УЗВ) для выращивания товарного (1 - 1.5 кг) осетра 10 тонн в год. Есть бассейны для поднятия малька до 30 гр от икры. Суммы и количество пишу на год. Товарная рыбка пойдет через год.
1.Икра 40 тыс. икринок - 340 000
2.Спец корм для поднятия до 30 гр малька (1.5 месяца) - 100 000
3.Электричество 10 кВт - 260 000
4.Корм для выращивания 10 тонн рыбы, нада 16 тонн из них сухой 30%
итого 4 тонны сухого 150 000, 12 тонн естеств. 400 000 итого 550 000
5.Зарплата 4-х рабочих 20 тыс х 4 х 12 = 1 000 000
6.Отопление ангара (22 гС) 12м х 12 х 3м - 190 000 (из расчета 10 м3 - 1 кВт)
8.Налог с прибыли 6% (упрощенка).
9.Разным службам - 120 000
10.Расходы (топливо, хоз, расходные мат., ...) - 150 000
Затраты на производство 2 710 000
Из них подтвержденных документами 2 590 000
Выручка 4 500 000 (при реализации 1 кг. осетра 450 руб.)
Налогооблагаемая сумма 1 910 000
Налог 111 000
Прибыль 4 500 000-2 710 000-111 000=1 679 000
Рентабельность на продукцию 61.96%
О высокой плотности посадки пока не говорю, никакого кислорода.
Знаю многое не учел, что не так?
 
на мой взгляд с кормами неправда.... и выкорм от икры до 10 грамм надо отельно посчитать
 
в УЗВ желательно кормить только искуственным кормом. естественный корм может наделать Вам много бед
 
В этом я без сообщества не разберусь, и хотелось бы, выкладку расчетов или конкретные фразы.
Добавлено (19.11.2009, 20:16)



Да я согласен, читал много об этом здесь, но если не стремиться к высоким плотностям то естественный корм на мой взгляд на порядок лучше. Если кормить только искуственным то ожирение печени у рыб, плохое развитие и вкусовых качаств мяса не будет наблюдаться.
 
Ну я посчитал (или попытался посчитать) рентабельность на продукцию, а то о чем вы пишете, я так понимаю, это рентабельность другая и расчет точки безубыточности и окупаемость.
 
К примеру, земля частная, 1 500 000 УЗВ, 1 500 000 оборудование для поднятия малька, 1 000 000 ангар, 1 000 000 все остальное, ИТОГО 5 000 000
Окупаемость 5 000 000 / 1 500 000 примерно 3.5 года Откуда 10 лет вы взяли, или я еще чегото на 7 лет не учел
Добавлено (19.11.2009, 20:53)



Как, объясните можно вообще не отбить, если прибыль существует
Сорри если не прав, это со слов ихтиолога рыборазводчика и на мой взгляд неплохого.
 
немного проясняется
 
400 000 рублей 1 Гектар, 110-й км по Киевскому шоссе. Ну а УЗВ, как вариант, у меня есть чел, который построит в шахте 4х4метра - это к слову
 
Я уже разговаривал с двумя (независимо) людьми, которые построят УЗВ 10 т за 1 500 000
Думаю ваши суммы подойдут, если заказывать все под ключ и у известных фирм, а если поискать нужных людей то эти суммы можно разделить как минимум на 2
 
Да не, я читал про них. Это реальный человек, которого я по окончании строительства беру к себе на работу.
Он учился в Астрахани и по жизни, уже 50 лет занимается рыборазводством.
Отсюда следует, что для третьих лиц цена за УЗВ уже будет 2 500 000 и то это по блату
Вот так и формируется цена
 
5.Зарплата 4-х рабочих 20 тыс х 4 х 12 = 1 000 0009.Разным службам - 120 000.Я уже разговаривал с двумя (независимо) людьми, которые построят УЗВ 10 т за 1 500 000. И самое главное к сказоному КРАКЕНОМ =====УЗВ НА 10Т.НЕ КОГДА НЕ БУДЕТ РЕНТАБЕЛЬНЫМ.....НО ЕСЛИ ЛЕТ ТАК ЧЕРЕЗ 20. от себя могу дабавить что 10 т УЗВ может обслуживать пол человека а НЕ 4ре. Инои раз создается такое впечетление. что на етом форуме некотырые которые хотят протолкнуть свое фуфло думая что здесь одни лохи.И не кому будет подсказать. А ВОТ НЕ ТУТ-ТО БЫЛО.вСЕТАКИ НА ЕТОМ СВЕТЕ ЕСТЬ БОЛЬШЕ ПОРЯДОЧЬНЫХ ЛЮДЕИ ЧЕМ ПОДЛИЦОВ.
 
Может не совсем в тему, но в целях повышения рентабельности не рассматривался вариант комбинированного содержания осетра. В зимний период в УЗВ, а в летний в естественных водоемах, например в садках. Если построить УЗВ в 6-ой рыбоводной зоне, то содержание осетра в УЗВ сведется к 4-5 месяцам, а это может очень сильно снизить затраты. Хотел бы услышать мнение уважаемых форумчан.
 
Вопрос, как быть с биофильтрами, ведь после остановки УЗВ вся микрофлора погибнет. Дополнительно лягут затраты на садковое хозяйство и увеличится КК?
 
Биофильтр можно вновь запустить и микрофлора возродится. Содержание садков обходиться значительно дешевле, чем содержание рыбы в УЗВ. Кормовой коэффициент увеличится незначительно, а может и останется на том же уровне.
 
Гонять насосы по 2 месяца в холостую? А не доп. затраты ли это?
Возможно, как заключительное звено в товарном выращивании садковая линия принесет пользу (улучшая качественные, вкусовые показателипродукции). Но и садки необходимо преобретать, рыбу транспортировать.
Мне видится выгодным такой гибрид: молодь разгоняем грамм до 200 в УЗВ затем растим в садках до товарки, а УЗВ используем несколько циклов в году.
 
Если УЗВ использовать как малечник, а потом в прудах догонять до кондиции.
А если хотите из прудов опять в УЗВ загонять, то кто его знает, считать надо.
 
Я понимаю, что вы здесь все продвинутые, но хамить не надо.
 
Я ничего здесь не проталкиваю, а просто ответил (в посте который удален) на поставленный вопрос.
И с какого х...я ты решил что я подлец, ты сам то в зеркало смотрел.
Второе,
 
ты обоснуй это, а не прикидывай х к носу
А по поводу, что 1 чел может обслуживать, так это как, он у вас будет круглосуточно и без отпусков работать.
Я поставил 4-е, и на это были причины!
 
Помоему порядочные сначала вникают в суть, а потом делают выводы и не либезят друг перед другом.
Так что не надо просто так ляпать языком.
 
Не согласен. Если дно садка сделать из сетки с ячеей меньшей чем гранулы корма, то потери корма сравняются с потерями в бассейнах.
А почему бы ей не постоять если дешевле содержать рыбу в садках?
Добавлено (20.11.2009, 20:08)



Посчитайте сколько расходуется денег на электроэнергию и нитрализацию продуктов жизнедеятельности в УЗВ и мне кажется, что эта сумма с лихвой окупит стоимость садков. Транспортировкой рыбы занимаются все хозяйства выращивающие форель на теплой воде и, тем не менее, цена на рыбу у них не сильно отличается от форелевых хозяйств на холодной воде.
 
Мне кажется это вопрос больше психологический чем экономический.
 
Я уже понял, что попал на форум профессионалов и делать мне здесь нехрен.
 
Я ничего не опровергаю и в первом посте у меня были конкретные цифры, а вот от остальных я не вижу конкретики.
Ветка названа Рентабельность, а вы обсуждаете коственные вещи - размер ячейки садков, а надо бы цифры.
К примеру, вы пишете, что окупаемость 10 лет или вообще не окупится и не ответили на мой вопрос, почему не окупится, если прибыль присутствует?
Этот крендель пишет что окупаемость 20 лет, подыгрывая вам.
Это вы называете конкретикой?
 
Имею непосредственное отношение, это мой сайт, и при чем тут реклама, при заполнении профиля было поле "ваша страничка" или сайт не помню.
О грубости не будем, не я первый начал.
Ув. Казанцев, если есть такая возможность, удалите эту ветку.
 
Самый оптимальный, на наш вид, способ повышения рентабельности.
Малек в УЗВ. Дальнейшее подращивание в садках, до товарного вида.
Преимущества-незначительные потери молоди в УЗВ. Уменьшение затрат при выращивании в садках, по сравнению с УЗВ.
 
Ноллос1===Я не считаю нужным вступать с вами в дискусию так как по вашеи реакции я понемаю что я попал прямо в цель.Но а что косается хамства так я по сравнению с вани маленькое дитя.И еше одно мне что-то не припомнеца когда ето мы перешли с вами на ТЫ.С читаю нужным ето прекратить так как поверте мне матерится я умею тоже.Но я считаю себя выше.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему (гостей: 1)