Международный,
независимый фермерский портал

В память о GALS (Галущак Сергей Сергеевич)

Страницы: 1 2 3 След.
RSS
В память о GALS (Галущак Сергей Сергеевич)
 
50 К определению кормовой ценности амурского чебачка (Pseudorasbora parva (Schlegel)) // В кн. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Казахстана, Сибири и Монголии, п. Алмалыбак, 2006, с. 150 – 151. Нохрина А.А.
51 Опыт содержания мозамбикской тиляпии в прудах Чиликского прудхоза (Алматинская область, Казахстан)// Состояние и перспективы развития фермерского рыбоводства аридной зоны: Тез. докл.межд.науч.конф. (г. Азов, июнь 2006 г.), Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006, с. 34-36. Павленко А.А., Фаломеева А.П.
52 Первый опыт криоконсервации молок балхашского окуня (Perca schrenki Kessler (Perciformes; Percidae))// Современные проблемы сохранения биоразнообразия: Мат. междун. научн. конф., 17-18 октября 2006 г, - Алматы, 2006, с. 130 - 131. Тойшибеков Е.М.
Суюндуков М.,
Салыкбаев Т.Н.
53 К проблеме рыбоводного освоения осетровых рыб в прудовых хозяйствах Алматинской области (по материалам исследований 2004-2005 годов)// Мат. междун. научно-практ. конф. по проблемам ветеринарии и животноводства, посвящ. 100-летию профессора М.А. Ермекова, Алматы: ТОО «Издательство LEM », 2006, с. 285 – 289.
Переверзева М.В.
Бажанова Н.Б.
Кегенов Е.Б.
Нохрина А.А.
54 Проблемы рыбохозяйственного использования прудов в предгорной зоне Алматинской области // Мат. междун. научно-практ. конф. по проблемам ветеринарии и животноводства, посвящ. 100-летию профессора М.А. Ермекова, Алматы: ТОО «Издательство LEM», 2006, с. 317 – 319.
Мамилов Н.Ш.
55 Питание и рост молоди судака в прудах Чиликского прудхоза (Алматинская область) в первое лето жизни // Вестник КазНУ, сер. биологическая, № 4 (30), Алматы, 2006, с.69 - 72 Халелов А.Т., Фаломеева А.П.
56 Универсальный водовыпуск для рыбоводного бассейна, Предварительный патент РК на изобретение № 18298, от 15.03.2007, бюл. №3. -
57 Устройство для транспортирования молоди рыб, Предварительный патент РК на изобретение
№ 18299, от 15.03.2007, бюл. №3. -
58 Усачи ирригационных систем нижнего течения р.Сырдарьи и перспективы их сохранения в бассейне Аральского моря // Известия НАН РК, серия биологическая и медицинская, 2007, № 2 (260), с. 29 - 33 Мамилов Н.Ш.
Кожабаева Э.Б.
59 Устройство для сортировки молоди осетровых рыб, Предварительный патент РК на изобретение
№ 19205, от 15.04.2008, бюл. № 4. -
60 Оценка состояния ихтиофауны нижнего участка реки Сырдарьи в условиях меняющейся антропогенной нагрузки // Материалы III Всероссийской конференции по водной токсикологии памяти Б.А. Флёрова «Антропогенное влияние на водные организмы и системы», г.Борок, 2008, с. 289-293. Мамилов Н.Ш., Шалахметова Т.М.
Кожабаева Э.Б.,
Бегимбетова Д.А.,
Хабибуллин Ф.Х.,
Галущак С.С.
Акбердина Г.Ж., Болатбекова М., Ботта Ф.,
Бланшо Х.
61 Возможности аквакультуры в сохранении биологического разнообразия рыб Казахстана и Средней Азии // Биологическое разнообразие и устойчивое развитие природы и общества. Материалы междун. научно-практ. конф., посвященной 75-летию КазНУ им. Аль-Фараби и 75-летию биологического факультета, Алматы, 2009, с.31-32.
 
21
Современное состояние балхашского окуня Perca schrenki Kessler (Perciformes; Percidae) в озерах Алакольской системы // «Вопросы ихтиологии», т.40, № 3, 2000, с. 240 - 246. Соколовский В.Р.
Скакун В.А.
22 Государственный стандарт основного высшего образования по специальности 4605 «Рыбоводство и промышленное рыболовство» , Алматы, 1997, 34 с. Тимирханов С.Р.
Даленов Ш.Д.
23 Государственный стандарт основного высшего образования по специальности 4801 «Ихтиология и охрана рыбных запасов», Алматы, 2001, 32 с. Тимирханов С.Р.
Смирнова Д.А.
Мамилов Н.Ш.
24 Государственный стандарт основного высшего образования по специальности 4804 «Аквакультура» , Алматы, 2001, 32 с. Тимирханов С.Р.
Смирнова Д.А.
Мамилов Н.Ш.
25 Методические основы компьютеризации учебного процесса аграрного вуза// Издательство Казгосагру, Алматы, 2001 Ахметов К.А.
26 Использование тестов анкетного типа для текущего контроля знаний учащихся// «Казахский Государственный Аграрный Университет: исследования, результаты» 2001, № 6, с.44 - 47. -
27 Морфобиологическая характеристика серебряного карася ирригационного водоема комплексного использования верховьев бассейна реки Сарысу // В сб. Актуальные проблемы водохранилищ. Всероссийская конференция с участием специалистов из стран ближнего и дальнего зарубежья, 29 окт.-2 ноябр. 2002 г., Борок, Россия: Тез. докл., Ярославль, 2002, с. 279-280.
Скакун В.А.
28 О нахождении пятнистого губача Noemacheilus strauchi (Kessler) в озерах национального парка «Бурабай»// «Selevinia», Алматы, 2002, №1-4, с. 60 Скакун В.А
29 Морфобиологическая характеристика серебряного карася (Carassius auratus gibelio Bloch) ирригационного водоема комплексного использования верховьев реки Жаманозек (бассейна Сарысу)// «Selevinia», Алматы, 2002, №1-4, с.37 – 40. Скакун В.А
30 Ихтиофауна мелководий среднего течения реки Тентек (бассейн оз. Сасыкколь, Алакольская система озер)// В сб.: Зоологические исследования в Казахстане: современное состояние и перспективы: Мат. межд. научн. конф. 19-21 марта 2002 г., Алматы, 2002, с. 190 – 192. Тимирханов С.Р.
-
 
31 Загрязнение ртутью (Hg) ихтиофауны технического водоема Балкылдак// Вестник КазНУ, сер. экологическая, №2 (11), Алматы, 2002, с.102 - 105 Илющенко М.А., Усков Г.А., Зырянова Н.А., Скакун В.А.
32 К определению хозяйственной ценности рыб// Tethys Aqua Zoological Research, vol. II, Almaty: “Tethys”, 2003, p. 139 – 140. -
33 Природоохранное законодательство. Типовая учебная про-грамма для специ-альности 451040 "Ихтио-логия, промышленное рыболовство и рыбо-хозяйство", Алматы: Изд."Агроуниверситет", 2003. (на рус. и каз. яз) Баимбетов А.А.
34 Опыт содержания и искусственного разведения балхашского окуня (Perca schrenki Kessler) в лабораторных условиях// В сб. Фауна Казахстана и сопредельных стан на рубеже веков: морфология, систематика, экология: Матер. межд. науч. конференции, 21 – 23 января 2004 г., Алматы: ТОО «Инфопресс», 2004, с. 83 – 85.
-
35 Ресурсы протеинсодержащего сырья для комбикормовой промышленности Казахстана// Пищевая и перерабатывающая промышленность Казахстана, 2003, № 6, с. 18 – 20.
Омаркожа-улы Н.
36 Некоторые биологические характеристики популяции сибирского ельца (Leuciscus leuciscus baicalensis) из водоема загрязненного ртутью // Вестник КазНУ, сер. экологическая, №2 (13), Алматы, 2003, с.87 - 89 -
37 К биологии иртышской стерляди (Acipenser ruthenus L.)// «Selevinia», Алматы, 2003, с.138 – 144. Кириченко О.И., Куликов Е.В.,
38 Встречаемость аральского (Barbus brachycephalus Kessler) и туркестанского (B. capito (Guldenstadt)) усачей в ирригационных системах нижнего течения реки Сырдарьи // «Selevinia», Алматы, 2003, с.215 – 216. Балымбетов К.С., Жубанов К.У.
39 Современное состояние и перспективы развития аквакультуры в Казахстане// В кн. Международная научно-практическая конференция по проблемам животноводства, посвященная 75-летию Казахского Национального аграрного университета (г.Алматы, 19-20 мая 2004 г.), Алматы, 2004, с. 221 – 224. Альпеисов Ш.А
40 Производственные испытания соесодержащего карпового комбикорма КПР-1 в условиях прудового хозяйства // Пищевая и перерабатывающая промышленность Казахстана, 2004, № 2, с. 14 - 16 Переверзева М.В.
Бадрызлова Н.С.
41 Использование некоторых промысловых ракообразных в кормах для ценных видов рыб // В кн. Научное обеспечение устойчивого развития АПК Республики Казахстан, Сибири, Монголии и Кыргыстана, Мат. 7-й Межд. научно-практ. конф., г. Улан-Батор, 19 – 22 июля 2004 г., Алматы, изд. «Бастау», 2004, с. 157 – 159. Языкбаев Е.С.
42 Проблемы сохранения и рационального использования генетических ресурсов рыб Казахстана // В кн. Развитие ключевых направлений сельскохозяйственной науки в Казахстане: селекция, биотехнология, генетические ресурсы: Матер. международной научной конференции, г. Астана,
4 – 6 августа 2004 г., Т. 2 «Животноводство»; Алматы, изд. «Бастау», 2004, с. 21 - 25. Альпеисов Ш.А
43 Организация новых рыбоводных хозяйств в Приаралье: возможные проблемы и подходы к решению // Перспективы устойчивого использования биологических ресурсов водоемов Приаралья: Мат. межд. семинара, Алматы, 26 марта 2004 г., Алматы, 2004, с.25 – 27. -
44 Перспективные объекты аквакультуры для Приаральского региона // Перспективы устойчивого использования биологических ресурсов водоемов Приаралья: Мат. межд. семинара, Алматы, 26 марта 2004 г., Алматы, 2004, с.28 – 31. -
45 Способ защиты рыб от гибели при самотечном водозаборе и устройство для его осуществления, Предварительный патент РК на изобретение № 15033, от 15.11.2004, бюл. №11.
Тимирханов С.Р.
46 Устройство для инкубации икры осетровых рыб (инкубационный аппарат «Шип), Предварительный патент РК на изобретение № 15883, от 15.07.2005, бюл. №7. -
47 Морфологическая характеристика молоди трех видов каспийских осетровых рыб заводского происхождения выращенной в лабораторных условиях // Вестник КазНУ, сер. экологическая, №2 (17), Алматы, 2005, с.13 - 16 Турлугулова С.Т.
48 Морфологическая характеристика годовиков казахстанского карпа седьмого поколения селекции.// Рыбохозяйственные исследования в Республике Казахстан: история и современное состояние,
-Алматы: «Бастау», 2005, с. 291 – 296.
-
49 Питание мололи судака и балхашского окуня в прудах Капшагайского НВХ.// Рыбохозяйственные исследования в Республике Казахстан: история и современное состояние, -Алматы: «Бастау», 2005, с. 305 – 308.
Фаломеева А.П.
 
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ НАУЧНЫХ ТРУДОВ И МЕТОДИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК
ГАЛУЩАКА С.С.
(по состоянию на 1.06.2009)
Выходные данные статьи
Соавторы
1 Ихтиофауна речных систем Буконь и Кокпекты (басс. Бухтарминского водохранилища) и влияние на нее орошаемого земледелия // МНПП «Нурбулак», Алматы, 1994, 17 с. Деп. в КазгосИНТИ 09.03.94 № 4653-Ка 94
Тимирханов С.Р.
Щербаков О.В.
2 Ихтиофауна и рыбохозяйственное значение среднего течения реки Каракол (бассейн оз. Сасыкколь) // «Selevinia», Алматы, 1994, №4, с. 29 - 34 Тимирханов С.Р.
Щербаков О.В.
3 Морфобиологическое описание балхашского окуня (Perciformes; Percidae; Perca schrenki Kessler) из реки Баканас (басс. реки Аягуз) // «Selevinia», Алматы, 1995, №2, с.33 - 37
Мамилов Н.Ш.
4 Новый принцип рыбозащиты для ирригационных каналов с самотечным водозабором// Вестник КазГУ, сер. экологическая, №1, Алматы, 1996, с. 31 - 39
Тимирханов С.Р.
5 Ихтиофауна и перспективы рыбохозяйственного использования реки Хатынсу // Экосистемы водоемов Казахстана и их рыбные ресурсы: Тр. КазНИИРХ, Алматы, 1997, с.96 - 103 Тимирханов С.Р.
Фех В.Ф.
6 Рыбохозяйственное использование малых горных водохранилищ ирригационного типа (на примере водоемов Тарбагатая)// Вестник КазГУ, сер. экологическая, №2, Алматы, 1997. с. 84 - 90 Тимирханов С.Р.
Фаломеева А.П.
7 Рыбохозяйственная классификация рек Южного и Восточного Казахстана// Вестник КазГУ, сер. экологическая, №3, Алматы, 1997, с.85 -87
-
8 Новый тип рыбозащиты для самотечных водозаборов// Первый конгресс ихтиологов России, Тез. докладов, Астрахань, 1997, с. 188 - 189
Тимирханов С.Р.
9 Подготовка специалистов для рыбного хозяйства Казахстана в Казахском государственном аграрном университете (КазГАУ)// Первый конгресс ихтиологов России, Тез. докладов, Астрахань, 1997, с. 470
-
10 Проблемы сохранения биологического разнообразия аборигенной ихтиофауны озера Балхаш // Состояние, изучение и сохранение природных комплексов Астраханского биосферного заповедника в условиях повышения уровня Каспийского моря и усиления антропогенной нагрузки: Тез. докладов науч. конф., Астрахань, 1999, с. 62 - 63
Мамилов Н.Ш.
11 Структура сообществ молоди рыб Алакольских озер//Проблемы охраны и устойчивого использования биоразнообразия животного мира Казахстана: Матер. науч. конф., Алматы, 1999, с. 97 - 98
Соколовский В.Р.
13 Ихтиофауна и рыбохозяйственное значение водоемов бассейна реки Лепсы (басс. оз. Балхаш) // «Selevinia», 1998-1999, с. 88 - 94 Тимирханов С.Р.
Щербаков О.В.
14 Сибирская плотва Rutilus rutilus lacustris из озера Жиланды (басс. оз. Балхаш) // «Selevinia», 1998 - 1999, с. 198 - 199 -
15 Морфологическая характеристика сеголетков гибрида казахстанский карп х серебряный карась // 2-й Международный симпозиум «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре» Адлер, 4 - 7 октября 1999 г.: Материалы докладов, Краснодар, 1999, с. 28 -
16 Проблемы и перспективы развития товарной аквакультуры в Казахстане // «Казахский Государственный Аграрный Университет: исследования, результаты» 1999, №3, с.64 - 67. -
17 Перспективы развития товарного рыбоводства на озере Балхаш // Международный экологический форум по проблемам устойчивого развития Или-Балхашскского бассейна «Балхаш 2000», Тезисы докладов на секциях, Алматы, ноябрь 2000г., с.92 -93 -
18 Проблемы рыбного хозяйства Казахстана: кадровый аспект // Международный экологический форум по проблемам устойчивого развития Или-Балхашскского бассейна «Балхаш 2000», Тезисы докладов на секциях, Алматы, ноябрь 2000г., с.154 -156 -
19 Ихтиофауна и рыбохозяйственное значение верхнего и среднего течения реки Урджар (бассейн озера Алаколь) и ее ирригационной сети. Сообщение 1 Состав и распределение ихтиофауны // Известия МОН, НАН РК, серия биологическая и медицинская, 2000, № 2, с. 9 - 11 Тимирханов С.Р.
20 Ихтиофауна и рыбохозяйственное значение верхнего и среднего течения реки Урджар (бассейн озера Алаколь) и ее ирригационной сети. Сообщение 2 Биология рыб системы рек Урджар - Егинсу // Известия МОН, НАН РК, серия биологическая и медицинская, 2000, №3, с. 10 - 16. Тимирханов С.Р.
 
Галущак Сергей Сергеевич
Сведения  Год и место рождения: 1966, г. Кокчетав, Каз ССР
 Национальность: украинец
Образование  Высшее, Астраханский институт рыбной промышленности и хозяйства, ихтиолог-рыбовод, 1993
Профессио-нальный опыт  1988 – 1989 Каспийский НИИ рыбного хозяйства, г. Астрахань, инженер
 1989 – 1995 Казахский Государственный Университет, г. Алма-Ата, старший лаборант, младший научный сотрудник ПНИЛ биопродуктивности водоемов.
 1995 – 2003 Казахский Национальный Аграрный Университет, г. Алматы, старший преподаватель
 1995 – 1997 Казахский НИИ рыбного хозяйства, г. Алма-Ата научный сотрудник лаборатории экологии и биоресурсов (по совместительству)
 2000 – 2008 Казахский Национальный Университет им.аль-Фараби, г.Алматы, старший преподаватель
 2003 – 2005 РГП «Научно-производственный центр рыбного хозяйства», старший научный сотрудник лаборатории прудового рыбоводства (по совместительству)
 2006 – 2007 Инвестиционный Фонд Казахстана, консультант по рыбоводству
 2007 – 2008 ТОО «Чиликское прудовое хозяйство», зам.генерального директора по аквакультуре
Стажировки
1. По индустриальному рыбоводству, Верх-Исетьский металлургический завод, г.Екатеринбург, 1992
2. По менеджменту и маркетингу в животноводстве, Винрокский Международный Институт по сельскохозяйственному развитию, г.Алматы, 1996
3. По интенсивному рыбоводству, Учебный центр СИНАДКО, Израиль, 1999
4. По искусственному разведению осетровых рыб, Урало-Атырауский осетровый рыбоводный завод, г.Атырау, 2001
5. По товарному форелеводству, Тургенское форелевое хозяйство, 2002
6. По товарному осетроводству, НПЦ «БИОС», Астрахань, 2005
Изучение зарубежного опыта рыбоводства
Апрель 2007. Посещение хозяйства «Маган Михаэль» и компании «АкваМаоф», (Израиль)
Сентябрь 2007. Посещение рыбоводного хозяйства «Акватория» в г. Орел, (Россия)
Ноябрь 2007. Посещение международной выставки по рыбному хозяйству г.Далянь и осетрового рыбоводного хозяйства в провинции Хубей, (КНР)
Декабрь 2007. Посещение Федерального селекционного-генетического центра по рыбоводству , п.Ропша и компании «РостАкваИндустрия», г.С-Петербург, (Ленинградская обл., Россия)
Опыт сотрудничества с международ-ными организациями
2003 г. – Всемирный Банк, проект «Исследование рыбной отрасли РК (Р083363)», национальный эксперт РК по рыболовству и аквакультуре
2003 – 2005 гг. – ГЭФ/ПМГ, проект «Сохранение генофонда сырдарьинских популяций аральского и туркестанского усачей для восстановления их численности в Малом Арале», научный консультант
Публикации Опубликовано 56 научных статей по проблемам ихтиологии и развития рыбного хозяйства Казахстана, а также по подготовке кадров для рыбной промышленности, получено 5 предварительных патентов РК на изобретения в области аквакультуры.
 
ГАЛУЩАК СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
21.07.1966 - 15.05.2009
Сергей Сергеевич Галущак – один из лучших специалистов-рыбоводов и ихтиологов Казахстана. Он один из тех ярких и редких личностей, обладающих одновременно талантом исследователя, огромной работоспособностью, организаторскими способностями и волей, необходимой для практического воплощения своих идей и лучших мировых разработок в области выращивания рыбы. Все это сочеталось с доброжелательностью, открытостью, бескорыстным желанием поделиться полученными знаниями и накопленным опытом. Друзья, коллеги, рыбаки и фермеры – все нуждались в его советах. Глубокая эрудиция, редкая способность видеть мир своими глазами, не принимая общие штампы и распространенные убеждения на веру, умение твердо отстаивать свою точку зрения сделали Сергея Сергеевича желанным и необходимым оппонентом. Многие не только молодые, но и уже опытные коллеги считали необходимым обсуждать с ним свои идеи и проекты, перед тем как выносить их на более широкое обсуждение или претворять в жизнь. Логическая аргументация, уважение к чужому мнению и тонкое чувство юмора делали многие из этих дискуссий поистине незабываемыми «праздниками разума». Вместе с тем из-за желания постичь самую суть вопроса, принципиальности в отстаивании собственного мнения и прямого, без излишней дипломатии, выражения своих мыслей Сергей Сергеевич отнюдь не был всеобщим любимчиком.
Глубокое знание внешней морфологии рыб и прекрасное владение художественной графикой позволили Сергею Сергеевичу создать настоящую галерею «портретов» рыб, большая часть которой послужила иллюстрациями к «Казахско-русскому и русско-казахскому определителю рыб Казахстана» А.А.Баимбетова и С.Р.Тимирханова, изданному в 1999 г. и моментально ставшему раритетом, несмотря на солидный тираж.
Любовь к природе, наблюдательность и умение видеть прекрасное во всех ее объектах позволили Сергею Сергеевичу стать прекрасным фотографом-натуралистом. Степной пейзаж или обычный одуванчик на его снимках становятся законченными художественными произведениями иногда с глубоким философским смыслом, иногда – с юмором.
Особая черта характера – это умение рационально организовать свою работу. Абсолютно непритязательный в быту, и в кабинете и в экспедиции Сергей Сергеевич всегда мог из ничего создать уют и сварить кашу «из топора». Научные и рабочие инструменты, аптечка, необходимый минимум посуды и продуктов – все это было всегда на месте.
 
Истинный патриот своей страны, Сергей Сергеевич всю свою жизнь пытался организовать использование ее природных ресурсов так рационально, чтобы значительно повысить производство товарной рыбы и в то же время передать потомкам не куцые гектары то ли природных парков, то ли задворков чьих-то особняков, – а настоящие лесистые горы, травяные степи и полноводные реки. Будучи абсолютным трезвенником, для достижения этой главной своей цели он мог уходить в какой-то непостижимый творческий «запой» – по несколько дней работать, забывая о сне и отдыхе, не отвлекаясь ни на какие бытовые мелочи или развлечения. На этом пути для него не существовало преград. Немало усилий Сергей Сергеевич потратил для организации в Казахском аграрном университете специализации по рыбоводству, а затем и открытия в Казахстане высшего образования по специальностям рыбного хозяйства и ихтиологии. Не жалея времени и сил, он доказывал возможность и эффективность выращивания тиляпии в закрытых помещениях, изучал новые перспективные объекты рыбоводства и аквакультуры, разрабатывал оригинальные корма для рыб, принимал участие в редактировании законов, регулирующих рыболовство, использование воды и водных биологических ресурсов. При непосредственном участии Сергея Сергеевича была успешно доказана возможность сохранения и выращивания погибавшей до этого в рисовых чеках молоди «краснокнижных» аральского и туркестанского усачей, начаты работы по сохранению каспийских осетровых в условиях рыбоводных хозяйств Алматинской области.
Глубокое знание теории и практики своей специальности, большой жизненный опыт и дар великолепного рассказчика сделали Сергея Сергеевича хорошим педагогом. Своими выступлениями он мог увлечь и заставить задуматься любую аудиторию – и студентов университета, и фермеров, и школьников. В летнем школьном лагере, крестьянском хозяйстве, в стенах университета или министерства – везде находились заинтересованные слушатели. При этом преподавание не было только работой – это был еще один способ существования: он также искренне сопереживал проблемам своих единомышленников и радовался их успехам, как и расстраивался, если не удавалось пробиться через стену равнодушных. В какой-то момент эта стена оказалось слишком толстой, а работать вполсилы или создавать видимость бурной деятельности Сергей Сергеевич не мог….
От нас ушел большой настоящий человек и талантливый ихтиолог-рыбовод. Но остались идеи и ученики, способные их осуществить. Остались рисунки, фотографии, статьи и светлый след в душах многих людей, кому посчастливилось общаться с Сергеем Сергеевичем. Это очень много для такой короткой жизни.
Н. Ш. Мамилов, к.б.н., доцент Казахского Национального университета им. Аль-Фараби.
 
Эта литература из архива GALSa:
предлагаем садоводам, фермерам и предпринимателям технологию утилизации различных органических отходов с помощью элитной промышленной линии дождевых (компостных) червей "Старатель", полученных в лабораторных условиях профессором А.М.Игониным путем скрещивания особей двух пространственно отдаленных популяций (местной российской популяции и киргизской популяции) навозных червей Eisenia foetida.
Дождевые черви возникли в докембрийскую эру, а Piearce с сотрудниками (1990) описал ископаемые эмбрионы червей с частью сохранившейся клеточной стенки, найденных в слоях ниже позднего бронзового века в Поттере (Вилтшир, Великобритания). Используемый в вермитехнологии род «черви», объединяет виды навозных, земляных и многих других червей. По Догелю (1975) они относятся к семейству дождевых (Lumbricidae), отряду высших малощетинковых (Lumbricomorpha), классу малощетинковых (Оligochaeta), подтипу поясковых (Clitellata), типу кольчатых (Annelida), подцарству многоклеточных, царству животных.
Матвеева В.Г., Перель Т.С. (1982) делят червей на три экологические группы:
поверхностно-обитающие, в том числе и в компостах (E.foetida, Dendroboena oktaedra, Lumbricus castaneus);
почвенно-подстилочные (Lumbricus rubellus, Eisenia nordenekioldi);
норники, обитающие в глубоких слоях почвы (Lumbricus terrestris, Dendroboena platura).
Червь «Старатель» относится к виду дождевых компостных червей Eisenia foetida.
Отличительные особенности дождевых червей "Старатель"
Главная их особенность состоит в том, что они предназначены для ускоренной и более качественной переработки различных органических отходов сельского хозяйства и промышленности (навоза животных, птичьего помета, растительных остатков, осадков сточных вод очистительных сооружений, отходов перерабатывающих предприятий пищевой промышленности) в биогумус - высокоэффективное органическое удобрение, применение которого улучшает агрохимические свойства, повышает качество и увеличивает урожай сельскохозяйственной продукции. Дождевые черви «Старатель» работают в гораздо большем диапазоне температур от +8 до +29°С . Дождевые черви «Старатель» продолжают откладку коконов даже при температуре +8° - +10°С.Дождевые черви «Старатель» отличаются усидчивостью в субстрате Один червь «Старатель» в год производит потомство в 1500 особей и 100 кг биогумуса. Из 1 тонны компоста получают в среднем 600 кг биогумуса и 10 – 15 кг червей.
 
Но самое важное отличие – дождевые черви «Старатель» сравнительно легко переключаются с одного типа корма на другой; они адаптирован к самому разному пищевому субстрату – навозу (коровьему, лошадиному и т.д.), кухонным отходам, осадкам сточных вод, прошлогоднюю листву, бумагу и т.п.
Дождевые черви «Старатель» сохраняют высокую жизнеспособность и производительность при высокой плотности заселения на единицу объема субстрата. Многократные анализы паразитологического состояния данных компостных червей подтверждают выводы профессора А.М.Игонина об их свойстве самостоятельно освобождаться от нематоды растительного и животного происхождения. Это указывает на возможность их скармливания цыплятам, курам, уткам, гусям, прудовой рыбе. Это отличный белковый корм для этих видов животных, дающий экономию других дорогих кормов (в виде зерна) и большие привесы. Данному виду дождевого червя присущи отличительные признаки формы, строения их тела.
Тело сильно вытянуто, в поперечном сечении округлое. Тело разделено на отдельные сегменты. Передний головной отдел тела – более толстый, с сильной мускулатурой и темнее окрашенный; задний (хвостовой) – более тонкий и бледный. На головном конце тела размещается рот, а на хвостовом – заднепроходное отверстие. По всей длине тела расположены щетинки – органы движения червя. Щетинки почти не видны, но если провести пальцами от заднего конца тела червя к переднему, то можно их почувствовать. Все тело дождевого червя покрыто эпителием, в составе которого имеются железистые и камбиальные клетки, выделяющие прозрачную слизистую пленку. Это обеспечивает гладкость поверхности кожи и облегчает скольжение тела червя при движении.
Взрослая особь имеет поясок (утолщение), который расположен в передней части тела с 24 по 32 сегмент (на 7-9 сегментах). Его функция – формирование яйцевых коконов.

Дождевые черви обоеполые (гермафродиты). Однако для размножения требуется спаривание особей (копуляция). Дождевой червь размножается только путем откладки яиц, заключенных в особые яйцевые коконы, которые при оптимальных условиях откладываются один раз в 5-7 дней. Чекановская считает, что при спаривании особи прикладываются брюшными сторонами, головы обращены навстречу друг другу, поясок одного червя располагается напротив семяприемников другого червя. Поясками обоих червей выделяется слизь, одевающая их в виде муфт. Из мужских отверстий выделяется сперма, которая поступает в слизистую муфту, из которой переходит в семяприемники партнера. Затем черви расходятся. Откладка яиц и оплодотворение происходит позже, когда сперматозоиды созревают. В области пояска червь образует слизистую муфту, из которой формируется кокон, наполненный белковой массой, служащей для питания зародышей. Муфта сползает через головной отдел, при этом в нее попадают оплодотворенные клетки и происходит завершение формирования кокона.
 
Кокон представляет собой овальную упругую капсулу и напоминает по форме лимон. Окраска – светло-желтая у свежеотложенных и коричневая – у дозревающих. Диаметр их от 2 до 4 мм. В каждом коконе в зависимости от условий содержания культуры может развиваться от 2 до 20 яиц. Вылупившиеся червячки имеют длину 1мм, а к 6-7 дневному возрасту подрастают до 4-7 мм. Они тонкие, как нитки и отличаются наличием четко выраженного красного спинального сосуда. После выхода из кокона они начинают питаться.
Кровеносная система дождевых червей замкнутая и состоит из 2 крупных (спинального и брюшного) кровеносных сосудов. В каждом сегменте тела два крупных кровеносных сосуда соединены «кровеносными» полукольцами. Кровь у кольчецов красная за счет наличия в жидкой части крови (кровяной плазме) вещества очень близкого гемоглобину крови позвоночных («гемокруорин»).
Специальных органов дыхания нет: они дышат всей поверхностью тела. Тонкая кутикула и нежность кожных покровов, богатая сеть кожных кровеносных сосудов обеспечивают возможность поглощения кислорода из окружающей среды. Кутикула хорошо смачивается водой, и кислород сначала растворяется в воде. Это влечет необходимость сохранения кожи во влажном состоянии.
Остатки переработанной пищи выбрасываются через задний проход в виде мелких гранул – копролитов. Копролиты содержат гуминовые вещества (гуминовые кислоты и их соли – гуматы), которые делают эти гранулы водостойкими, водоемкими, стойкими к механическому воздействию и структурируют почву, делают ее плодородной и воздухопроницаемой. Кроме того, копролиты – это центры микробиологической активности широкого спектра почвенной флоры, а пищеварительная трубка червей – источник постоянного пополнения почвенной микрофлоры свежими генерациями микробов – основных потребителей (разрушителей) мертвых растительных животных тканей и разложения их в почве на углекислый газ и воду.
Продолжительность жизни дождевых червей по отдельным источникам достигает от 4 до 16 лет. Как показывает практика культивируемые черви не болеют и не подвергаются эпидемиям. Они могут погибать только из-за несоблюдения технологии их разведения.
Подготовка субстратов для компостных червей является одним из ключевых звеньев в вермитехнологии. От характера субстрата, сочетания составляющих его компонентов и других факторов зависят общее состояние популяции червей, интенсивность размножения и накопления биомассы, свойства, характер и количество копролита.
Разведение червей «Старатель» и производство биогумуса по технологии «Грин-ПИКъ» осуществляется на основе компоста из навоза КРС.
Субстрат имеет для червей двойное значение: это среда, в которой они обитают и осуществляют все жизненные функции, и пища, благодаря которой обеспечивается вся их жизнедеятельность.
В отличие от земляных червей компостные адаптированы к обитанию и передвижению в рыхлой среде. Твердый грунт является для них непреодолимым препятствием. Кроме того, рыхлость субстрата, обеспечивая хорошую аэрацию, создает оптимальные условия для дыхания червей. Химизм среды, в том числе газовый состав, а также температуру и влажность относят к числу исключительно важных экологических условий для разведения червей.
 
Инструкция по разведению дождевых червей
Для получения биогумуса в домашних условиях необходимо достаточно серьезно подойти к покупке червей и подготовке субстрата (компоста). Червей необходимо покупать вместе с субстратом только в специализированных вермихозяйствах, с которыми «Грин-ПИКъ» подписал соответствующее лицензионное соглашение. Черви должны быть подвижны, красного цвета. В субстрате должны быть молодь и коконы. Генетически устойчивой считается популяция, содержащая не менее 1500 штук особей.

Перед покупкой червей необходимо заранее подготовить для них место. Для этих целей можно использовать вместительные (от 0,5 до 1,0 м3) деревянные ящики высотой 30-40 см, гряды или компостные кучи. Ящики можно разместить в подсобных помещениях (в гаражах, сараях, подвалах чердаках и др.), в которых температура воздуха составляет от 16 до 24 градусов.

В домашних условиях поддерживать производство биогумуса можно круглый год, подкармливая червей в зимний период пищевыми отходами.

Приготовление биогумуса включает четыре основные стадии.
1. Подготовка компоста (питательного субстрата)
Хорошим сырьем для подготовки питательного субстрата может быть навоз сельскохозяйственных животных, помет птиц, выдержанный на ферме, птицефабрике в течение 6 месяцев. Качество компоста можно улучшить, добавив в него измельченную скорлупу яиц, измельченные пищевые отходы, листья плодовых и овощных культур, а также внеся до 20 кг смеси извести и торфа на 1 т сырья.

Вермикомпостирование листьев деревьев, сена и пищевых отходов будет идти быстрее, если размер частиц будет уменьшен. Сырье должно удерживать влагу, при этом не препятствовать движению воздуха и его проникновению вглубь субстрата. Черви привыкают к определенному виду корма и к другому приспосабливаются не сразу. К новому корму червей следует приучать постепенно, добавляя его небольшими порциями.

Не рекомендуется использовать в качестве компоста навоз, пролежавший после завершения компостирования более двух лет, так как в нем крайне мало необходимых для червей питательных веществ. Такой навоз можно использовать в качестве добавки при компостировании органических отходов.

Категорически запрещается использовать в качестве корма для червей свежий навоз. Черви погибнут.
 
2. Закладка червей в компост
Этот этап выращивания червей и получения качественного биогумуса требует особого внимания и подготовки. Червей заселяют вместе с питательным субстратом, равномерно распределяя их по поверхности. При закладке в компост на каждый квадратный метр закладывается 750-1500 штук червей.
Черви не любят яркий свет, и поэтому ящик или компостную кучу необходимо закрыть темным воздухопроницаемым материалом.
3. Уход и подкормка
Уход за червями сводится к поддержанию температуры, рыхлению и поливу гряд (ящиков). Одно из ведущих условий в жизнедеятельности компостных червей является влажность субстрата. Они очень чувствительны к колебаниям влажности, особенно к ее снижению. Полив для поддержания влажности компоста на уровне 75-80%, осуществляют с помощью лейки с мелкими отверстиями предварительно отстоявшейся (3-5) суток водой, с температурой 20-24 градусов. Нельзя поливать компост прямо из водопроводного крана. Степень влажности субстрата определяют следующим образом: набирают в ладонь субстрат из слоя размещения червей и сжимают в кулаке. Если между пальцами выступает влага, влажность субстрата достаточная, если выступают капли воды, то он переувлажнен, если влага не выступает - субстрат сухой, его необходимо увлажнять.
Первую подкормку червей проводят через несколько дней после заселения в компост. Операция подкормки заключается в следующем. На одну четвертую поверхности гряды или ящика наслаивают свежий питательный субстрат (корм) толщиной 3-5 см и равномерно распределяют его по поверхности. В качестве корма в домашних условиях можно использовать старую заварку чая, кофейную гущу, очистки картофеля, моркови, свеклы, испорченные вареные овощи и немолочные каши. Через 2-3 недели, по мере поедания корма червями, сверху вновь наносят 5-7 - сантиметровый слой корма. На этом этапе корм наносят на всю поверхность, и так каждую неделю, до тех пор, пока ящик не будет полностью заполнен или высота гряды не достигнет 50-60 см. Периодичность подкормки зависит от количества червей в ящике (в гряде) и от температуры выращивания. При приближении температуры к оптимальной (24 градусам) количество потребляемого червями корма возрастает. Процесс получения биогумуса заканчивается, когда питательный субстрат полностью переработан и составляет, по времени, три-четыре месяца от начала заселения.
Черви нуждаются в кислороде, поэтому после достижения толщины слоя субстрата 20 см и более проводят регулярное рыхление путем прокалывания гряды, для чего используют деревянный кол диаметром 2-3 см или специальные вермикомпостные вилы. Рыхление проводят 2 раза в неделю на глубину залегания червей и коконов без перемешивания слоев компоста.
При устойчивом режиме работы червей в ящике (гряде) происходит расслоение компоста на три зоны. Первая зона - поверхностный горизонт (5-7 см) представляет собой свежий субстрат, который является кормом для червей. Его количество постоянно меняется, так как черви питаются им постоянно, а этот слой наносится периодически. Средняя зона- 10-30 см - является рабочей зоной, в которой обитает основная масса червей. Третья зона- накопитель биогумуса по мере работы червей постоянно увеличивается по высоте.
 
4. Выборка червей и биогумуса
Необходимость в выборке червей возникает, когда питательный субстрат полностью переработан, или когда плотность червей превышает оптимальную плотность заселения (от 30 до 50 тысяч на 1 м2). Для того чтобы выбрать червей, им дают поголодать несколько дней, а затем на 1/3 площади раскладывают порцию нового корма слоем 5-7 см, в которую голодные черви перемещаются. Через два- три дня слой вместе с червями снимают. Эту операцию необходимо повторить 3 раза в течение трех недель, чтобы собрать всех червей, включая молодь, вышедшую из коконов. Оставшийся биогумус-сырец представляет собой мажущую массу темного цвета, которую собирают совком, просушивают до 40% влажности, просеивают через сито и фасуют для хранения. Просушенный биогумус можно хранить при температуре окружающего воздуха, от минус 20 градусов до плюс 30 градусов, в течение 24 месяцев.
За одни сутки дождевой компостный червь Старатель» перерабатывает массу компоста, равную собственному весу. Время жизни червяка 10-16 лет. Один червь «Старатель» в год производит 1500 особей. Температурный режим работы от + 9 до + 32 С.
Достаточно прибрести 1500-3000 штук червей и заселить их в компост, чтобы в течение года получить биогумус для удобрения участка в 3-4 сотки.
За теплое время года 150 грамм червей (750 штук) наработают около 1 тонны биогумуса. Популяция из 1500 штук, заселенная на 2-3 квадратных метра компоста, обеспечит Ваш садовый участок 2 тоннами первоклассного удобрения.
 
Интерессная информация. Может быть последние шесть "высказываний" переместить в тему "Калифорнийский червь"?
 
Мысль правильная.
Я попрошу об отом жену GALSa - Нину.
 
Хорошо. Прийдется продублировать темы.
А сдесь хочу разместить те материалы, которые мне передала супруга GALSa, его ученики.
 
УДК 597-19

СИБИРСКАЯ ПЛОТВА Rutilus rutilus lacustris ИЗ ОЗЕРА ЖИЛАНДЫ (БАССЕЙН ОЗЕРА БАЛХАШ)
ГАЛУЩАК Сергей Сергеевич
Казахский государственный национальный университет
(Опубликовано в журнале «Selevinia», 1998 - 1999, с. 198 – 199)
Озеро Жиланды - степной солоноватоводный полупроточный водоем с глубинами до 4 - 6 метров, в зависимости от уровня воды и площадью около 100 га. Оно расположено в 30 км к юго-западу от города Аягуз. Во время половодья озеро может иметь поверхностный сток в озеро Балхаш по рекам Жиланды - Тансык - Аягуз.В настоящее время водоем используется для товарного выращивания рыбы.
В сентябре 1994 года в озере было обнаружено 5 видов рыб: карп, гольян, пятнистый губач, амурский чебачок и сибирская плотва, Два последних вида вероятно попали в водоем случайно, с посадочным материалом карпа, из прудов Бухтарминского НВХ в 1989 - 1990 годах. до сих пор случаев обнаружения сибирской плотвы в бассейне озера Балхаш отмечено не было (Дукравец, Солонинова, 1986; Дукравец, Митрофанов, 1992). Плотва была отловлена ставными сетями, фиксировалась формалином и обрабатывалась в лаборатории по общепринятым методикам (Правдин, 1966). Данные по питанию обработаны Фаломеевой А.П. (КазНИИРХ), данные по возрасту и темпу линейного роста Тимирхановым С.Р. (КазГУ).
Всего отловлено 4 экземпляра плотвы длиной ( L ) от 21,5 до 29,0 см и весом ( Q ) от 125 до 340 г. Основные морфологические признаки отловленных рыб имели следующие значения: лучей в спинном плавнике II - III 9,5 - 10,5; в анальном плавнике - II - III 10,5; чешуй в боковой линии - 41 - 43; чешуй над боковой линией - 7- 8; чешуй под боковой линией - 4; тычинок на первой жаберной дуге - 11 - 12, количество позвонков - 39 - 40 (из них туловищных - 23). Три экземпляра имели конечный рот, один - полунижний. Наиболее мелкий экземпляр оказался самцом на III стадии зрелости (возраст 4 года), остальные самками на IV стадии зрелости в возрасте 6+; 5+ и 4 .
Примечательно, что более молодых поколений плотвы в озере обнаружить не удалось. Очевидно, это объясняется их крайней малочисленностью, обусловленной практически полным отсутствием в озере подходящих для плотвы и карпа нерестилищ.
Данные о плодовитости и темпах линейного роста плотвы приведены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1
Плодовитость и размеры икры плотвы оз.Жиланды, 1994 г.
№ Возраст АИП (шт) ОИП (шт/г) d (мм)
1 6+ 65274 198 0,87
2 3+ 53854 158 0,83
3 5+ 30053 143 0,98
Таблица 2
Темп линейного роста плотвы оз. Жиланды, 1994 г (обратное расчисление), см.
№ Возраст l1 l2 l3 l4 l5 l6
1 6+ 4,8 8,0 12,8 16,8 20,8 23,2
2 4 5,8 13,9 21,9 23,0 - -
3 5+ 5,2 7,8 10,4 13,4 16,9 -
4 4 5,4 11, 2 15,3 17,5 - -
Среднее - 5,3 10,2 15,1 17,7 18,9 -
В пище плотвы было зарегистрировано три компонента: нитчатые водоросли, детрит, мелкая рыба. Их соотношение по массе соответственно равнялось 16,9; 63,6 и 19,5 %. Остатки ихтиокомпонента пищевых комов в некоторых случаях удавалось идентифицировать как амурского чебачка.
В пищевом тракте плотвы обнаружен паразит из плоских червей семейства Schistocephalidae, Sch. solidus. Возможно, он попал туда из полости тела рыб -жертв.
Упитаность плотвы по Фультону составила 2,24 - 2,83; по Кларк - 1,96 - 2,43. Степень накормленности равнялась в среднем 12,6 %оо . Это довольно низкий показатель. В целом характер питания плотвы в оз. Жиланды свидетельствует о недостаточно благоприятных условиях обитания.
Литература
Дукравец Г.М., Солонинова Л.Н. Сибирская плотва // Рыбы Казахстана. Алма-Ата, 1986, т. 2. С. 13 - 32.
Дукравец Г.М., Митрофанов В.П. Видовой состав ихтиофауны Казахстана // Рыбы Казахстана. Алма-Ата, 1992, т. 5. С. 414 - 418.
Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М., 1966. 376 с.
 
УДК 639.3.043
Использование некоторых промысловых ракообразных
в кормах для ценных видов рыб
Галущак С.С., Языкбаев Е.С.
Научно-производственный Центр рыбного хозяйства, Алматы Казахстан
(Опубликовано в кн. Научное обеспечение устойчивого развития АПК Республики Казахстан, Сибири, Монголии и Кыргыстана, Мат. 7-й Межд. научно-практ. конф., г. Улан-Батор, 19 – 22 июля 2004 г., Алматы, изд. «Бастау», 2004, с. 157 – 159.)
Проблема развития интенсивной аквакультуры в Казахстане с экономических позиций может быть решена только с переходом от выращивания традиционного карпа, не имеющего на внутреннем рынке достаточного платежеспособного спроса и не востребованного на внешнем рынке, на выращивание ценных видов рыб – осетровых и лососевых. Возможности развития интенсивной аквакультуры напрямую связаны с наличием производства полноценных комбикормов. Рыбные комбикорма считаются одними из самых дорогостоящих и сложных в изготовлении среди всей комбикормовой продукции. Осетровые и лососевые рыбы, в условиях интенсивной аквакультуры, нуждаются в высокопротеиновых, сбалансированных по аминокислотному составу и витаминам кормах (Скляров и др. 1984; Васильева и др. 1999). Для Казахстана, как и для многих азиатских территорий, наиболее важной проблемой кормопроизводства является дефицит кормового белка. Традиционно эта проблема решалась за счет использования привозной рыбной муки, однако в последние годы отсутствие государственных дотаций на кормопроизводство и рост цен на перевозку муки из районов морских промыслов России сделали рыбную муку дефицитным и дорогостоящим ингредиентом. Наряду с развитием местного рыбомучного производства на базе малоценной рыбы из основных рыбохозяйственных водоемов, в Казахстане существуют перспективы использования значительных ресурсов промысловых ракообразных (Галущак, Омаркожа-улы 2003).
Исследование кормовой ценности продукции из промысловых ракообразных различных регионов Казахстана были начаты Казахским НИИ зерна и продуктов его переработки в 2001 году. Прежде всего, был исследован биохимический состав следующего сырья: цельный гаммарус (Gammarus lacustris) воздушной сушки (ЦГ) из водоемов Акмолинской области; отходы переработки гаммаруса (ОГ) воздушной сушки в виде отсева, состоящего в основном из мелких фрагментов панциря и ног; пресноводный зоопланктон, состоящий преимущественно из дафний (Daphnia sp.), заготовленный в Восточно-Казахстанской области (ПВ) и Южно-Казахстанской области (ПЮ); несколько партий декапсулированных цист артемии (Artemia sp.) (ДА), а также муку из речного рака (Astacus leptodactylus), заготовленного в Алматинской области (РР). Для сравнения показателей была использована рыбная мука из леща (Abramis brama) (МР), производства АО «Балхашбалык», г. Балхаш. Качество исследованной рыбной муки из леща заметно уступает по содержанию протеина и жира муке из морских сельдеобразных рыб. Это объясняется большим окостениванием скелета карповых рыб и низкой упитанностью бентосоядных рыб в озере Балхаш, как следствием их высокой пищевой конкуренции в этом водоеме. Сырой протеин определяли по ГОСТ 13496.5-70, жир – по ГОСТ 13496.15-75, влагу – по ГОСТ 13496.3-70. Результаты биохимического анализа сырья приведены в таблице 1.
Таблица 1. Основные показатели химического состава сырья из некоторых промысловых ракообразных Казахстана и рыбной муки из балхашского леща, %
Показатели ЦГ ОГ ПВ ПЮ ДА РР МР
Сырой протеин 57,8 50,7 36,8 39,0 55,0 - 60,0 46,8 53,0
Сырой жир 13,4 5,53 6,8 9,8 4,0 – 12,0 1,4 -
Влажность 9,0 9,7 7,1 10,5 8 – 10 15,4 -
Все исследованные образцы имели показатели содержания протеина сопоставимые с рыбной мукой из леща, однако, химический состав сырья из промысловых ракообразных может довольно значительно варьировать в зависимости от места заготовки. Возможно, существует и сезонная динамика изменчивости основных биохимических показателей. Это обстоятельство необходимо учитывать при разработке стандартов на продукцию из промысловых ракообразных и использовании их в кормопроизводстве.
 
Более подробно изучались возможности использования в кормопроизводстве декапсулированной артемии (Artemia salina). Для определения эффективности использования артемии в производстве рыбных кормов, был проведен эксперимент по выращиванию радужной форели (Oncorhynchus mykiss) на полноценных кормах с частичной заменой рыбной муки на декапсулированную артемию.
Норма ввода декапсулированной артемии в корм составила 10 %. Себестоимость экспериментального корма составила около 0,64 USD за 1 кг (в ценах 2002 года). Испытания проводились на молоди радужной форели, завезенной в лабораторию из Тургенского форелевого хозяйства и адаптированной в течение 7 дней к содержанию в рыбоводной установке замкнутого типа. Плотность посадки рыбы в течение опыта изменялась от 4,57 до 6,48 кг на кубометр. Температура воды во время испытаний находилась в пределах 16,5 - 18,5 оС. Суточные колебания температуры не превышали 1 оС. Гранулированный корм измельчался и просеивался вручную для получения крупки размером 2,6 - 3,5 мм. Суточный рацион определялся согласно рекомендациям ВНИИПРХ для продукционных сухих гранулированных кормов (Сборник… 1986) и ежедневно корректировался в зависимости от температуры воды. Суточная порция корма вносилась в 3-4 приема, в течение первой половины дня (от 9 до 14 часов). Испытания проводились в течение 14 суток, в двух повторностях (опыты № 1 и № 2). Для сравнения результатов еще одна группа рыб (опыт № 3) получала по той же схеме гранулированный корм производства фирмы "Райсио" (Финляндия). Контрольное взвешивание рыбы и кормов проводилось с точностью до 0,1 г. Гибели рыб во время эксперимента не наблюдалось. Все рыбы в течение эксперимента активно брали корм, чувствовали себя нормально и имели хороший экстерьер. Результаты испытаний приведены в таблице 2.
Таблица 2. Результаты лабораторного испытания корма с частичной заменой рыбной муки на декапсулированную артемия
№ опыта Средняя навеска рыб до опыта, г Средняя навеска рыб, г Количество рыб, экз. Общая масса рыб до опыта, г Общая масса рыб после опыта, г Прирост массы после опыта, г Общие затраты корма, г Кормовой коэффициент
1 39,6 56,1 15 594,2 841,9 247,7 279,6 1,129
2 29,9 43,1 15 448,0 646,1 198,1 212,0 1,070
3 21,0 37,5 20 419,8 749,4 329,6 21 8,9 0,664
Реальный кормовой коэффициент экспериментального корма оказался значительно выше, чем в контроле. Однако при сравнении экономических показателей использования казахстанских и финских кормов получились следующие результаты: стоимость 1 кг прироста рыбы на экспериментальном корме нашего изготовления составила 0,69 – 0,72 USD, при использовании финского корма этот показатель составил примерно 1,12 USD. Это объясняется значительным удорожанием импортных кормов при их транспортировке в Казахстан.
Литература
Васильева Л.М., Пономарев С.В., Судакова Н.В. Кормление осетровых рыб в индустриальной аквакультуре / Астрахань: НПЦ по осетроводству «БИОС», 2000, 87 с. Галущак С.С., Омаркожа-улы Н. Ресурсы протеинсодержащего сырья для комбикормовой промышленности Казахстана / Пищевая и перерабатывающая промышленность Казахстана, 2003, № 6, с. 18 – 20.
Скляров В.Я., Гамыгин Е.А., Рыжков Л.П. Справочник по кормлению рыб, М., 1984, 120 с.
Сборник нормативно- технологической документации по товарному рыбоводству, М., 1986, с. 187
 
К определению хозяйственной ценности рыб
Галущак С.С.
Казахский Государственный Аграрный Университет
(Опубликовано: Tethys Aqua Zoological Research, vol. II, Almaty: “Tethys”, 2003, p. 139–140)
Проблема оценки естественных биоресурсов, имеющих хозяйственную значимость в последнее время становится все более актуальной в Казахстане. Рациональное использование рыбных запасов, организация охраны ценных, редких и исчезающих рыб должно опираться на четкую правовую базу. Однако, в этой сфере до сих пор не выработано единых представлений о хозяйственной классификации рыб и принципах такой оценки. В основе этого лежат противоречия между хозяйственным и экологическим, научным и юридическим подходами к оценке.
Такие наименования категорий рыб, как "сорная", "ценная", "малоценная", "мелкий частик", "крупный частик" являются общеупотребимыми, однако на практике могут иметь различное толкование. Более или менее четко сформулированы только критерии оценки видов внесенных в Красные Книги. Оценка хозяйственного статуса других рыб, чаще всего, следствие личной позиции отдельных исследователей или ведомств.
Отсутствие единых критериев оценки имеет иногда парадоксальные следствия. Например, балхашская маринка в озере Балхаш значительно более редкий и ценный вид, чем балхашский окунь. И хотя сокращение запасов обоих видов в Балхаш-Алакольском бассейне вызвано общими причинами (Мамилов, Галущак 1999), охрана и изучение маринки менее популярны. Представляется логичным либо внести балхаш-илийскую популяцию балхашской маринки в Красную книгу Казахстана, либо убрать из нее балхашского окуня.
Традиционно виды имеющие промысловое значение изучаются более тщательно. Рыбы не имеющие пищевой ценности реже становятся объектами исследований. Слабая изученность некоторых видов рыб, не позволяющая оценить их хозяйственное значение - еще одна проблема охраны редких рыб в Казахстане (Дукравец 1995).
Экологический подход требует разделять "сорные виды" на две более конкретные категории: "вредные для экосистемы" и "бесполезные для человека". В тоже время часто разделяемые понятия "промысловые виды" и "объекты любительского рыболовства" логичнее было бы объединить в одну категорию. Так как первые практически полностью входят во вторую груп¬пу, а вопрос целесообразности промышленной добычи - чисто экономическая проблема. Понятия "мелкий частик" и "крупный частик" целесообразно сохранить только для регламентации любительского рыболовства, например, для "мелких" видов установить разовую норму вылова по весу, а для "крупных" по численности.
Другая сторона проблемы - таксономический уровень объекта оценки. Основной таксономической единицей в биологии является вид, поэтому на этом уровне обычно и идет оценка. У рыб нуждаться в охране могут не только вид в целом, но и только отдельные подвиды, популяции, стада или морфы. Например, илийская маринка - подвид балхашской маринки внесена в Красную Книгу Казахстана; балхашская популяция балхашского окуня - “краснокнижная”, а алакольская активно осваивается промыслом. В тоже время какой-нибудь вид рыб может считаться в одних водоемах "промысловым", а в других "сорным". Например, как серебряный карась или тугорослая форма леща из Восточного Балхаша и некоторых озер Северного Казахстана, не представляющая ни биологической, ни хозяйственной ценности. В водоемах отведенных для сохранения генофонда балхашского окуня недопустимо присутствие судака. Таких примеров можно привести довольно много.
В виду вышеизложенного, нецелесообразно составлять единые "официальные перечни" ценных видов. Законодательно следует утвердить принципы отнесения объекта к конкретной категории, а перечни объектов по категориям нужно составлять для каждого бассейна или водоема отдельно.
Представляется целесообразным разделение рыб Казахстана на группы и категории хозяйственной ценности по следующей схеме:
I группа. Охраняемые рыбы - виды, подвиды, экоформы, популяции официально занесенные в Красные Книги всех уровней и нуждающиеся в особой охране. Для этих видов необходимо разрабатывать программы сохранения их генофонда в водоемах особо охраняемых территорий, строго регламентировать их добычу для нужд воспроизводства и акклиматизации, планировать мероприятия по искусственному воспроизводству или формированию в условиях рыбоводных хозяйств маточного поголовья. Определение категорий этой группы достаточно хорошо разработано (Красной Книга... 1996):
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)